Muerte de un ciclista

La noticia ha salido de las cloacas del programa de la TVE “Gente” (unas cloacas en las que yo habito) y ha reptado por las alcantarillas de la actualidad hasta hacerse un hueco en la primera división de los telediarios, los programas de opinión y los columnistas de contraportada.

Por si alguien no sabe de lo que estoy hablando aquí hay un link con una breve descripción del caso.

La noticia

Por encima de las reacciones más primarias y viscerales que suscita la noticia (y de las que yo mismo participo) hay un par de aspectos que me parecen interesantes si uno hace esfuerzo por abstraerse de dichas reacciones.

En primer lugar reflexionemos un poco sobre la sorprendente decisión de Tomás Delgado Batalomé. ¿Qué motivos podría tener nadie para hacer algo así? ¿Simple codicia? Por lo que he leído se trata de un empresario con una posición como mínimo desahogada y no un “miserable” al que motiva la falta de dinero. Además si sólo se tratara de una cuestión monetaria dudo mucho de que este individuo se hubiera prestado a hacer acto de presencia de una forma tan manifiesta. Porque el hombre ha hecho acto de presencia, ¡y de qué modo!. No se ha tratado de ninguna aparición fugaz sino de una amplia y descarada presentación pública con entrevistas incluidas en las que el hombre no ha tenido ninguna objeción en mostrar su rostro y expresar sus peculiares opiniones sobre el caso. En un principio pensé que se trataba de simple estupidez o chulería, un poco como la del noi del desagradable incidente que también trascendió a primera plana en el otoño pasado.

Historia del Noi

Pero Tomás Delgado no parece ser un estúpido fiestero suburbial sin el suficiente seso como para saber que cuando se suscita la indignación del pueblo es mejor esconder la cara que asomarla. Debe tratarse de otra cosa, algo más complejo e incomprensible aún, una suerte de morbosa complacencia en el mal. Porque esto es un acto de maldad con mayúsculas, un acto tan vesánico que parece más bien propio de un villano de fantasía de comportamiento tan retorcido que llega a la parodia más grotesca, digno pues de un Montgomery Burns (que desayunaba huevos de pájaro Dodo o llegaba tarde para derribar el orfanato) o de los malos de Pink Flamingos (que embarazaban a autoestopistas para luego vender a los recién nacidos en el mercado negro y así financiar redes de distribución de heroína en las escuelas). ¿Es Tomás Delgado un psicópata? ¿Es un sádico? ¿O más bien un masoquista? ¿Es un ególatra que se niega a admitir que la culpa del accidente podría ser suya? ¿Es un individuo amargado que encuentra algún tipo de expiación sometiéndose de esa manera al odio unánime de todo un país? Sea como sea es posible que Tomás se haya dado cuenta de que tal vez ha ido demasiado lejos. A lo que ha hecho se le llama desafiar las fuerzas de la naturaleza, seguramente ya habrán empezado a llamarle hijo puta por la calle y eso será sólo el comienzo. Si recupera la cordura quizás no se presente al juicio del próximo día 30 de enero pero si lleva su locura hasta el final quien sabe como puede acabar esto.

Pero aparte de la compleja personalidad del malvado hay otro aspecto que puede resultar aún más perturbador. ¿Qué pasaría si la justicia le diera la razón?. Según lo que sabemos del caso el coche de Tomás iba a una velocidad superior a la aconsejada en la carretera donde se produjo el atropello y por lo visto también había bebido (aunque su índice de alcoholemia era inferior al limite legalmente establecido) pero a pesar de todo la justicia no vió indicios de delito en su día. Aquí está el quid de la cuestión. Podemos estar ante un caso de algo moralmente reprobable pero legalmente posible. Y pocas cosas hay más chocantes que eso. Me hace recordar aquella vez en la que Yon Idígoras solicitó (y obtuvo) una pensión de la Seguridad Social en una decisión que levanto la indignación general pero que desde un punto de vista puramente administrativo era irreprochable.

Este tipo de contradicciones son dolorosas pero necesarias porque no debemos olvidar que este es un sistema impuro e imperfecto por mucho que nos quieran convencer de otra cosa y este tipo de aberraciones legales son inevitables. De todos modos da igual, incluso aunque la justicia le de la razón, aunque aquel día hubiera ido a 50 kilómetros por hora, aunque no hubiera bebido desde el día de su boda, incluso aunque pueda tener su parte de razón lo cierto es que….. Tomás estas cosa no se hacen, simplemente no-se-hacen.. Que hijoputa eres Tomás. A ver que pasa el miércoles.