Tierra verde y libertad

http://spanish.imdb.com/title/tt0460989/


No soy muy amante del cine de Ken Loach, es más, con la única excepción de Sweet Sixteen me desagrada profundamente su estilo de hacer películas. Pero la verdad teniendo en cuenta el grado de despolitización del cine actual es casi de agradecer que un cineasta dedique por entero sus esfuerzos a tratar de expresar sus inquietudes políticas y sociales. Y por eso yo, a nivel personal, considero casi un deber ir a ver sus películas.

“El viento que agita la cebada” (de lejos parece el título de una película iraní ¿verdad?) trata sobre los años en los que Irlanda consiguió la independencia o algo parecido durante la década de los años 20. Pero más que eso lo que de verdad parece interesar a Loach es lo que sucedió después.

O al menos así lo parece teniendo en cuenta la rapidez con la que se resuelve el inicio de la insurrección como si todo hubiera empezado porque los ingleses se dedicaban a molestar a unos paisanos que venían de jugar al hurley (una especie de hockey irlandés). Me extrañó por ejemplo que no se hiciera mención al Levantamiento de Pascua en Dublín que había tenido lugar apenas unos años antes y en el que habían muerto cientos de personas. Lo mismo ocurre con la transformación de Damien (Cillian Murphy) desde la postura de un escéptico sobre la causa irlandesa hasta la de un decidido militante prácticamente en un abrir y cerrar de ojos.

Parece como si Loach quisiera pasar de largo por esta parte del argumento limitándose a filmar de manera correcta pero no demasiado intensa los lugares comunes que han transitado otras películas parecidas. Lo que más me ha llamado la atención en este segmento de la historia es la ferocidad con la que se retrata el comportamiento de los soldados ingleses en la colonia, no es que no haya una larga lista de películas que mostraban dicho comportamiento pero no recuerdo ninguna en la que los británicos fueran mostrados de forma tan sádica y brutal como si se tratara de una de esos filmes propagandísticas que hacían los aliados en la Segunda Guerra Mundial.

De hecho esta parte de la película funciona de forma semejante a alguna de esas que tratan sobre la Resistencia de algún país ocupado por los nazis: toma de conciencia, organización, entrenamiento, el desastre de la primera acción armada, las dudas a la hora de ejecutar a los traidores, la represión de las tropas de ocupación, etc…todo como se ha dicho de una forma bastante correcta aunque rutinaria y distante.

Para mí la autentica película comienza a asomar en la escena en la que se produce ese juicio popular cuyo veredicto es interferido por Teddy el hermano de Damien, en ese momento se produce un debate muy similar al de “Tierra y Libertad” aquello de “ganar la guerra antes que la revolución”. Teddy el hermano pragmático quiere pactar con los capitalistas locales para que estos financien la insurrección, Teddy es nacionalista por encima de todo, en cambio Damien el hermano idealista está a favor de una Irlanda libre pero también socialista.

El mucho tiempo que se le dedica a esta escena indica que hemos llegado al discurso en el que en realidad estaba interesado Loach. Algo que se confirma posteriormente cuando se produce la confrontación entre los que apoyan el Tratado con Inglaterra (que convertía a Irlanda en una especie de estado libre asociado y confirmaba además la segregación de Irlanda del Norte) y los que lo rechazan. Loach muestra entonces la paradoja de cómo los nuevos gobernantes de Irlanda comienzan a comportarse como los antiguos ocupantes, se cambia el uniforme caqui por el verde pero los soldados ocupan los mismos cuarteles, hacen las mismas razzias en los poblados y ejecutan de la misma forma judicial o extrajudicial a los disidentes.

Loach denuncia pues que en realidad lo que tuvo lugar fue un apaño entre Gran Bretaña y parte de las fuerzas republicanas para que el Imperio mantuviera su influencia en la isla mientras se permitía que permaneciera vigente el status quo que impidiera cualquier asomo de revolución socialista en la antigua colonia, una vez más el conocido adagio lampedusiano “hay que cambiarlo todo para que todo siga igual”.

Así pues otra película de Loach puesta al servicio de su discurso político, es su forma de hacer cine y así hay que aceptarlo, aunque la verdad el resultado no es tan vergonzoso como el de la anteriormente señalada “Tierra y Libertad” a pesar de que las dos películas traten el mismo tema. Pero repito que Loach se muestra interesado únicamente por una parte de la historia y se muestra apático con respecto a la otra, ambas cosas (la apatía y el interés) logra transmitírselos al espectador.