La medusa del amor

Con motivo del estreno de ““Cloverfield”” (“Monstruoso”) algunos críticos de cine, o simplemente estudiosos de este arte, como Jordi Costa o Nacho Vigalondo escribieron en sus respectivos medios que en realidad no estábamos ante una historia de monstruos con una trama romántica subsidiaria, sino ante una historia de amor con trama monstruosa subsidiaria. En una de sus citas más célebres Jean Luc Godard decía que para hacer una película sólo se necesitaba una pistola y una chica, según añadió alguien (creo que incluso hablando del filme que hoy nos ocupa) se podría acortar la frase diciendo que para hacer una película se necesita una chica y…

alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5566566196026562242" />

Volviendo con “Cloverfield” reconozco que en esta obra había que dedicarse a leer entre líneas para encontrar la subtrama que, según estos comentarios, era la autentica base del filme, o al menos a mí no me quedó claro en una primera visión. Me refiero a que la película podía funcionar a la perfección como una excelente historia de monstruos sin necesidad de andar buceando en dicha subtrama.

Con “Monsters” no cabe esa posibilidad, tal y como reza la cita que se puede leer en el cartel promocional de la distribuidora española, se trata de “Una historia romántica de delicioso aire Indie con monstruos al fondo”. Naturalmente no se trata de una frase ideada por los autores de la película (algo que bastaría para expulsarles de su profesión de por vida) sino que ha sido reseñada en la crítica de un periodista español, aunque hay que reconocer que es una expresión muy acertada.

“Monsters” nunca podría ser calificada con una película de terror o de suspense, al contrario que en el caso de “Cloverfield” no hay nada que leer entre líneas, y los espectadores que vayan al cine confundidos por el título de la película quedarán bastante decepcionados.

Pero ese no es el problema (a mí los que entran a ver una película sin saber bien de qué va y luego salen trasquilados me importan un comino), el problema es que “Monsters”, que como ya hemos dicho no funciona ni pretende funcionar como película de monstruos, tampoco funciona como película romántica y no lo hace porque tiene un problema tremendo: la absoluta falta de entidad colectiva e individual de sus dos protagonistas.



En el programa de mano, que pueden leer los que vean la película en la cadena Renoir, manifiesta su director (novato por cierto) que para interpretar a los protagonistas quería una pareja normal, que también fuera pareja en la vida real. Dado que es una transcripción literal, está claro que en este caso sí podemos ponerle en el debe esta declaración tan cinematográficamente risible. Una cosa es que dos actores hagan de gente normal y otra muy distinta que dichos actores “sean” gente normal y encima exigir que también se acuesten fuera de la pantalla. Y este es el gran problema de “Monstruos”, en otras películas la falta de personalidad de sus protagonistas puede diluirse en medio de una acción trepidante o cuanto menos de una sobredosis de espectaculares efectos especiales. Aquí no, la acción empieza, progresa y termina en torno a dos personajes que lo único que provocan es indiferencia.



De todos modos tampoco es este filme algo como para echar a la basura sin más, la película cuenta con algunos momentos interesantes, una aguda (aunque quizás algo grosera en sus formas) metáfora sobre la emigración ilegal, y sobre todo la elegancia con la que están tratadas casi todas las escasas y fugaces apariciones de los monstruos alienígenas, que además son presentados con unos efectos especiales modestos (la película presume de haber sido filmada con cuatro perras aunque ya quisieran muchos directores españoles consagrados contar con los recursos de los que dispone un director americano independiente en su opera prima). Y también me gustaría elogiar la escena con la que concluye la película que ha sido destacada con justicia como la mejor y la única (esto ya es opinión personal) por la que alguna vez debería ser recordada dicha película, una escena que tendré el buen gusto de no desvelar como sí hizo el mamerto que publicó su crítica en la revista “Dirigido”. En fin, recomendable únicamente si no hay nada mejor en cartel y si no se puede esperar a “comprarla” por los canales adecuados, el resto puede abstenerse exceptuando los que vayan a verla pensando que se trata de un “Transformers” de perra gorda, esos que se jodan (que se joderan sin duda).