Analyze this

Considero la carrera de David Cronenberg como una de las más brillantes de la segunda mitad del siglo pasado, una carrera que (salvo algunos experimentos primigenios que espero ver algún día y otros títulos como “Fast Company” y “M. Butterfly” por los que no siento tanto interés) he seguido de forma entusiasta hasta que, tras la brillante “Spider”, algo ocurrió en el año 2005.




“Una historia de violencia” resultó una película desconcertante. Bueno ya sé que la mayoría de los filmes de este hombre lo son pero este era desconcertante de otra manera. A pesar de los muchos mensajes más o menos explícitos que se envían a través de sus imágenes, lo cierto es que todavía hoy no soy capaz de distinguir qué era exactamente lo que Cronenberg quería transmitir con esta historia. Pero cualquiera que fuese dicha intención lo cierto es que esta obra marcó quizás el comienzo de un cambio de estilo en la obra del director. Puede que traspasada la barrera de los sesenta el canadiense ya no se sintiera con ánimos de proseguir con su particular disertación sobre la “nueva carne” o en sus perturbadores análisis sobre las distorsiones de la mente humana. Esta impresión se vio confirmada por el estreno de su siguiente película, “Promesas del Este”, un thriller notable pero que al final dejaba la misma sensación de insatisfacción que su anterior película.



Esa insatisfacción se reproduce ahora con “Un método peligroso” pero por motivos diferentes.

La película esta centrada en describir, a lo largo de un período de tiempo de varios años, la relación entre los psiquiatras Sigmund Freud y Carl Gustav Jung. Y la insatisfacción anteriormente expresada viene porque, pese a conocer la existencia de estos dos individuos e incluso la de su antagonismo, mis conocimientos sobre su biografía (por no hablar de la de otros personajes de la historia como Otto Gross y Sabina Spielrin) y sus métodos (quizás porque afortunadamente nunca he sido sometido a ellos) son demasiado escasos como para haberme sentido en algún momento implicado en esta historia.

No quiero decir que se trate de un filme para iniciados en la psiquiatría pero sí que me dio la sensación de que era la típica historia que no puede o no debería ser contada en una película de 95 minutos de duración. Pero bueno, al menos yo calificaría la insatisfacción del visionado de “Un método peligroso” como positiva, es decir que se trata de esas que te impulsan a averiguar algo más sobre un tema apenas esbozado. Si esto fuese así al menos habrá valido la pena ver esta película.

Tengo claro que al menos por mi parte seguiré acudiendo al cine a ver los nuevos proyectos de Cronenberg. El próximo de ellos, “Cosmópolis”, ya está en fase de post producción y por lo que he podido averiguar de él no parece que se trate de una vuelta a las viejas tendencias, quizás no sea lógico exigir tal cosa pero de ilusión también se vive.