Sunday, November 30, 2008

The first day of Christmas



Son la doce de la noche del 1 de diciembre de 2008 y con este post se declara abierta la temporada navideña en el blog de Sisterboy Drama. Una temporada que en esta ocasión posiblemente no tendrá mucha actividad debido a las circunstancias en las que me encuentro porque, sinceramente, me cuesta horrores parir cada una de las entradas de este blog y ahora no puedo permitírmelo.

En fin, tenía un par de temas en la cabeza de los que quería hablar. Si encuentro tiempo lo hago. Si no, se queda para el año que viene, si es que seguimos aquí para entonces.

Wednesday, November 26, 2008

La frase de la semana

Durante estos cuatro días he vivido principalmente de 23 cafés y con el pan que todavía tengo que pagar


Vincent Van Gogh

Sunday, November 23, 2008

Orgasm Addict



Hablamos de “Asfixia” película basada en un libro de Chuck Palahniuk, el penúltimo (a estas alturas posiblemente ya antepenúltimo) enfant terrible de la literatura norteamericana. Dirige Clark Gregg un no demasiado conocido actor secundario y novato en las labores de realización.



Es la historia de Vincent Mancini un empleado de un parque temático histórico que redondea sus ingresos simulando atragantarse en restaurantes públicos para provocar que algún buen samaritano practica su destreza con la maniobra de Hemlich y se sienta tan realizado que se dedique a mantener al chico. Yo tampoco lo entiendo. Tampoco se entiende demasiado bien el vinculo del protagonista con su madre, una mujer enferma de Alzheimer e internada en un caro hospital que Vincent sufraga con sus timos ni mucho menos la relación que Vincent establece con la doctora que la atiende.

Luego hay otras cosas que sí se entienden como las grotescas situaciones que se producen en el ridículo trabajo de Vincent (como se ha dicho trabaja en un parque temático haciendo de siervo irlandés del siglo XVIII) o su adicción al sexo (más bien sus consecuencias y sus paradojas que no su origen que tampoco explica bien) pero están narradas de una forma tan chapucera y torpe que es como si no se entendieran.

En resumen la película se resiente de estar realizada, como se ha dicho, por un novato que no sólo dirige su primera película sino que también firma con este su segundo guión (el primero fue “Lo que la verdad esconde” que era, por otro lado, una película con un guión nefasto).

Ignoro cual es el grado de fidelidad de la película al libro ya que no he leído este último (aunque confieso que ahora tengo curiosidad por hacerlo) pero, y esto tendrá que confirmarlo alguien que conozca el libro y la película, me parece un claro caso de mala adaptación donde se cometen los habituales errores de dar por conocidas previamente por el espectador algunas de las claves de la historia, evitar eliminar argumentos o situaciones anticinematográficas para que el lector del libro no se sienta defraudado o pretender que algo que funciona sobre el papel tiene que funcionar también en pantalla grande simplemente poniéndole imágenes a un texto. Por poner un ejemplo las reflexiones con las que Vincent explica su escepticismo sobre los efectos positivos de la terapia que esta siguiendo contra su adicción puede que resulten brillantes en el original literario pero en el cine resultan inferiores, por poner un ejemplo, a un monologo de veinte segundos de un capitulo de Nip Tuck donde el Doctor Troy le explica a Gina exactamente lo mismo.

Tras un comienzo francamente funesto, en el que no se puede presentar peor una historia y sus personajes, la película se asienta un poco y resulta más soportable e incluso tiene algunos momentos buenos (aunque desaprovechados) deudores -posiblemente- del original literario y –con toda seguridad- de los actores que la interpretan entre los que se encuentran Sam Rockwell (el inolvidable Wild Bill de “La milla verde”), Anjelica Houston y Kelly Macdonald.

Una ultima advertencia. Si deciden ir a verla hagan lo posible por que sea en una sesión en versión original porque el doblaje perjudica muchísimo esta película.

Wednesday, November 19, 2008

Actualidad y no actualidad

1. ACTUALIDAD





Ha sido detenido Garokiz Aspiatzu alias “Txeroki”. Y de ese alias es de lo primero que quería hablar. Hace tiempo leí que parte de su prestigio en la banda se debía precisamente a su apodo. Es algo que en su día me llamó poderosamente la atención y que hablaba más bien mal (peor aun que antes) de las condiciones en las que se encontraba la organización. Por esa misma lógica si al etarra de chico le hubieran apodado “El Cagalitroso” ahora sería el último mono de E.TA. ¿no?.

La detención ha motivado varias reacciones también muy llamativas como el hecho de que el Presidente del Gobierno de ESPAÑA haya convocado una rueda de prensa porque un delincuente que ha infringido, presuntamente, varios artículos del código penal ha sido detenido en FRANCIA. ¿O es que al final resulta que sí se trata en parte de un problema político?. Igualmente me han resultado curiosas las continuas referencias al peculiar aspecto físico del tal Txeroki como si su fealdad (cráneo ovoide, frente aeroportuaria, boquichico, ojos separados, pelo jarraitxu) fuera algo intrínsecamente unido a su condición criminal. ¿Lombroso resucitado?

Lo cierto es que el Bismarck ha sido hundido de nuevo al igual que muchos otros en el pasado: Santi Potros, Josu Ternera (que luego terminó de Diputado autonómico por cierto), Txomin, Macario, Artapalo. Muchos “golpes decisivos” que al final no fueron tan decisivos. Eso sí, al menos el nivel de los responsables de la banda va bajando a cada redada. O sea que cada vez ponen a un tonto más tonto que el anterior, esperemos que siga la progresión hasta que por fin lleguemos a esa anhelado ultimo día imperfecto.

Pero bueno que duda cabe de que es una gran noticia la de que este borrokón cabeza de melón esté ya fuera de órbita y es de esperar que lo siga estando hasta que los únicos pelos que le crezcan sean en la nariz. Pero parafraseando la cita de Bertold Bretch, que ponía fin a la película “La Cruz de Hierro” de Sam Peckimpah, concluiria diciendo “No os regocijéis en el hundimiento del Bismarck porque el próximo está ya en el astillero”.

Aquí una foto de su compañera de juergas. Están hechos el uno para el otro desde luego.




2. NO ACTUALIDAD

Quería hacer un comentario también sobre la muerte del joven Alvaro Ussia pero sería repetirse un poco con lo que se comentó hace semanas en el caso Neira y antes muerto que redundante.

Del asunto de la monja alferez ni palabra que esto es un blog serio.

Sunday, November 16, 2008

Gomorra


Basada en un best seller homónimo del escritor Roberto Saviano (por el que tendrá que vivir escoltado hasta el día en que se muera).

No he leído el libro y por lo tanto no conozco su estructura ni el estilo en el que ha sido escrito pero me figuro que el director de la película (el desconocido Matteo Garrone) seguramente se enfrentó a algún que otro dilema a la hora de hacer la adaptación. Imagino que uno de ellos sería el de si era más adecuado contar esta historia centrándose únicamente en alguno de sus protagonistas y, sin abandonar las intenciones de película-denuncia, dotarla de todos los recursos dramáticos habituales o por el contrario debía optar por un tono de corte más documental y desprovisto, por lo tanto, de todos los trucos del oficio.

Al final se ha optado por esto ultimo. Una decisión respetable y entendible (también la decisión contraria lo hubiera sido) pero no exenta de problemas. En primer lugar resulta extremadamente difícil tratar siquiera de empezar a entender el complejo fenómeno que constituye el entramado de la Camorra napolitana en una sola película por más que esta tenga dos horas y quince minutos de duración. Para eso se necesitaría al menos una serie de televisión con varias temporadas al estilo de aquella serie de los ochenta llamada “La Piovra”.



En segundo lugar el fraccionamiento del argumento en cinco historias paralelas y el tono marcadamente hiperrealista que domina todo el relato contribuye en ocasiones a dificultar la implicación del espectador en aquello que se le está narrando. Aparte de eso, y como casi siempre ocurre con las películas que usan esta estructura, es también inevitable que algunos personajes y sus circunstancias atraigan más interés que otros.

Particularmente encuentro más brillantes las historias más apegadas a la realidad cotidiana de los estratos más bajos de la sociedad de Nápoles en los que la presencia de la mafia es más perceptible y violenta. Así ocurre con del relato protagonizado por Don Ciro, un funcionario de la Camorra que reparte el dinero entre las familias fieles a la organización y que se ve implicado a su pesar en una sangrienta pelea entre bandas, o ese otro que narra la progresión del niño Toto que pasa de hacer recados a su madre a la más provechosa actividad de hacer recados para los traficantes de droga y sobre todo la historia de Marco y Ciro, dos patéticos adolescentes wannabes obsesionados con imitar a los mafiosos de la pantalla grande (en especial al Tony Montana de Scarface), unos personajes que, de no ser por lo sórdido de sus hazañas, nos harían recordar a los histriónicos y torpes héroes de la comedia clásica italiana.





Estas tres historias se desarrollan en el acongojante marco físico del barrio de la Scampia una decrepita megalópolis dominada por el narcotráfico y que recuerda mucho a las ciudadelas brasileñas de la droga de “Tropa de elite” o “Ciudad de Dios”. Las imágenes panorámicas que ilustran este horror arquitectónico resultan más impactantes aún que los muchos asesinatos que se muestran en la película.






Por el contrario los otros dos segmentos se desarrollan en ambientes sociales algo más elevados y donde la presencia de la organización resulta más difusa pero igualmente amenazadora. Se trata de las historias de Don Franco un empresario que busca terrenos donde enterrar residuos tóxicos a bajo precio y sin reparar en ninguna clase de escrúpulos y de Pasquale un sastre que comete el error de querer aumentar sus ingresos trabajando para una empresa china que compite con la Camorra en el negocio de la confección. Estos dos retazos de la película resultaban bastante menos interesantes que los otros tres, especialmente el del sastrecillo traidor que sin embargo explota en un final tan brillante que dota de verdadero sentido a toda su aventura.


Se ha comentado que el estilo documental de la película con su exposición, descarnada y ausente de coartadas estilísticas, de la violencia pretende despojar al cine de mafiosos de su tradicional aureola de glamour. De hecho, como se ha señalado, dos de los protagonistas de la película son rendidos admiradores de “Scarface”.




Esto me ha hecho recordar una entrevista que concedió a principios de los años noventa el director Mario Van Peebles con motivo del estreno de “New Jack City” y que leída hoy resulta paradójica. El realizador apelaba a la responsabilidad del mundo del cine a la hora de retratar el mundo del hampa y ponía como ejemplo la mencionada película de Brian de Palma (de la que “New Jack City” era un explicito remake) diciendo que a nadie que viera esa película le quedaban ganas de ser un gangster. Desde entonces han pasado muchos años y durante ese tiempo Tony Montana se ha convertido precisamente en un verdadero icono de gangsters de todo el mundo así que quien sabe si con el tiempo los héroes de “Gomorra” (cuyos autores, no obstante, no pudieron evitar la tentación de comenzar su película con la impactante escena de una masacre en el más puro estilo de esas películas que parecen poner en cuestión) tendrán ese mismo destino.

De todos modos esa labor desmitificadora ya la realizó hace años Scorcese (un gran defensor de esta película por cierto) con “Goodfellas” al mostrar una sociedad criminal que, bajo un barniz de respetabilidad, no albergaba más que a una pandilla de psicópatas violentos y narcisistas únicamente preocupados por el dinero. Una teoría a la que se adhiere “Gomorra” de forma brillante, especialmente en esa escena final en la que muestra como un asesinato mafioso no es un estético estallido de hemogoblina consumado por figurines en traje de seda sino un asunto sucio y vulgar ejecutado por una cuadrilla de mostrencos con aspecto de copropietarios de un chiringuito.

Wednesday, November 12, 2008

La escena: Nos gustaban más tus peliculas cómicas

Sunday, November 09, 2008

Seven again



Como ya dije hace algún tiempo no me gustan nada los memes que considero una versión virtual de las Cadenas de la Virgen del Carmen (o de cualquier otra) que te llegaban al buzón de vez en cuando en tiempos pasados. Pero en esta ocasión me lo ha pedido alguien de quien hacia tiempo que no tenia noticias, y como me ha dado un alegría tenerlas voy a meterme en faena. Estas son las normas de la cadena en cuestión:

1.Linquea al que te ha tagueado y pon estas normas en tu blog.
2. Comparte 7 hechos sobre ti en tu blog, algunos al azar, otros curiosos.
3. Taguea a 7 personas al final de tu entrada dejando sus nombres y los enlaces a sus blogs.
4. Hazles saber que han sido tagueados dejando un comentario en sus blogs.
5. Si no tienes 7 amigos, o si alguno ya fue tagueado por otro, entonces busca a algún extraño insospechado.

Pues bien he sido tagueado por Mery y dado que su blog es de temática eminentemente opositoril y dado también que yo mismo estoy inmerso en esa onda voy a referirme al tema y además voy a hacerlo usando el mismo recurso de la primera y única vez que accedí a encadenarme. Alejandro Diaz-Plaja ya nos enseñó que los pecados capitales se pueden aplicar a casi cada aspecto de la vida humana (en concreto a él sólo le faltó escribir “Las ladillas culeras y los siete pecados capitales”) así que veamos que tal se adaptan a este aspecto en concreto. Al final de la página vienen los blogs de las siete personas a las que traspaso la obligación y a las que dejo total libertad temática para seguir la cadena o incluso para fingir que ni siquiera se han enterado de su existencia.


EL OPOSITOR Y LOS SIETE PECADOS CAPITALES


1. SOBERBIA (Inocente)



Durante las anteriores –y fracasadas- oposiciones tuve una profesora que insistía en que una de las cosas fundamentales de todo esta miserable actividad humana era auto convencerse de que ibas a aprobar, es más, sostenía que había que decirlo en voz alta un par de veces al día. A mi la verdad todo eso del pensamiento positivo me parece una monserga. Me refiero a que si te has pasado seis meses mirándote los dedos de los pies en lugar de estudiar no creo que sirva de mucho que te repitas todos los días “voy a aprobar” “voy a probar”. Además yo siempre he sido más bien del bando del pensamiento negativo y a priori suelo tener siempre la sensación de que casi seguro voy a suspender lo cual en el fondo no deja de ser un mecanismo de defensa como otro cualquiera. Mi lema es “espera lo bueno pero prepárate para lo malo”. Además siempre queda mejor aprobar pensando que vas a suspender que suspender pensando (y proclamando a los cuatro vientos) que vas a aprobar o al menos no se te queda la msma cara de tonto. De manera que me considero inocente de este pecado en particular.


2. ENVIDIA (Culpable)



Es duro declararse culpable del pecado capital que todo el mundo elude reconocer y que peor habla del que lo practica pero es la pura verdad. No puedo soportar que haya gente que apruebe si yo suspendo. No me refiero a la “gente” en general sino a la gente que conozco y que se ha presentado conmigo. Para mi el revisar la lista de aprobados se compone de dos ejercicios, en primer lugar comprobar mi propio destino y en segundo lugar chequear el de los que se presentaron conmigo. Confieso que me alivia mucho el saber que no soy el único que no lo consigue. Mal de muchos consuelo de Sisterboy. No es muy deportivo pero al fin al cabo estamos hablando de pecados.


3. IRA (Inocente)



No soy una persona iracunda (o al menos no de un modo apreciable exteriormente) en casi ningún aspecto y tampoco en este del que estamos hablando hoy. Y no me faltarían motivos para serlo, a mí y a todos los opositores que alguna vez han suspendido. Me refiero a todos esos que lo han intentado en serio porque si lo intentas en serio y suspendes casi siempre se debe a una gilipollez.

Me acuerdo por ejemplo de las oposiciones para administrativo de la Universidad de La Laguna. El examen estaba casi terminado pero tenia grandes dudas entre las dos posibles respuestas a una pregunta (era un examen tipo test y cada pregunta tenía cuatro alternativas de las que sólo una era la correcta). Ya había marcado con el lápiz la respuesta cuando me fijé que la persona que tenia delante había marcado otra respuesta diferente, por alguna razón deduje que era él el que estaba en lo cierto así que borre mi respuesta y puse la suya. Como habrán adivinado esa falta de confianza me supuso suspender el examen porque la respuesta correcta era la mía.

En posteriores exámenes pasaron cosas parecidas aunque no tan dramáticas. Ese mismo año suspendí otro examen porque me equivoqué en una pregunta del psicotécnico que consistía en una operación matemática tan sencilla que un burro de primero de la ESO puesto de éxtasis hasta las cejas la hubiera resuelto. Y este mismo año mi ultimo suspenso se produjo después de contestar correctamente diecisiete preguntas razonablemente difíciles y errar en una cuyo equivalente en geografía hubiera sido preguntar cual era la capital de Francia. En fin, como verán, en estas historias hay material suficiente para pasarse cuatro días cagandose en todo el santoral católico y griego ortodoxo. Pero para bien o para mal no soy de esa clase de personas.



4. AVARICIA (Libertad sin cargos)



Posiblemente este es el pecado capital que menos encaja con este mundo pero puestos a decir algo comentar que estudiar oposiciones resulta bastante barato. No me refiero al coste de oportunidad que supone dedicar tiempo a los libros cuando podrías estar trabajando y ganando dinero (a no ser que hagas ambas cosas que no es mi caso) ni a lo poco que gastes en libros o academias (que no es poco pero tampoco es mucho). Me refiero más bien a que durante el tiempo en el que uno está estudiando la vida se vuelve más bien monacal: sin francachelas, ni viajes de aventura al Tombuctú ni fines de semana en la playa o en el campo. No hay nada excepto tú, una biblioteca pública y gratuita y un montón de papeles. Yo personalmente hace meses que no gasto más que en tabaco y en cine. Así que si al final no lo consigues te puedes consolar pensando que te has ahorrado una pasta.


5. GULA (Libertad sin cargos)



Más que de un pecado habría que hablar sobre como el opositar influye en el estomago humano. No es mi caso. De hecho que yo recuerde en toda mi vida jamás ha ocurrido nada (si exceptuamos la operación de apendicitis y eso por motivos más físicos que psicológicos) que haya estropeado mi apetito. Ni siquiera en la época en la que trabajaba en el proceloso mundo de la seguridad privada y había días en los que salía de casa convencido de que no volvería a ella con la misma cara. Recuerdo por ejemplo cierto día d septiembre del año 2004 en el que pasé por una experiencia bastante desagradable sin dejar por ello de dar cuenta de una dorada al horno que estaba de rechupete. Así que al menos en mi caso el estómago y la cabeza no van por el mismo lado.


6. PEREZA (Culpable)



El gran pecado del opositor. Sinceramente no creo que el ser humano esté preparado para pasarse un año entero estudiando para un solo examen de cincuenta minutos. Lo más difícil de todo resulta mantener una rutina de estudio sobre todo en los meses en los que el examen está más lejos. Yo soy una persona perezosa incluso cuando hago algo que me gusta y estudiar no me gusta mucho, y estudiar oposiciones menos. Quizás haya algunas que traten sobre temas apasionantes pero enredarse en los entresijos de la Ley 30/92 de 26 de Noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común es un puto coñazo. Lo más difícil es, efectivamente, estar sentado durante entre seis y ocho horas diarias siete días a la semana leyendo algo tan sumamente poco interesante. De hecho yo no puedo hacerlo. Tengo que alternar periodos de cuarenta y cinco o cincuenta minutos de estudio con cualquier otra actividad alternativa que va desde fumar o escuchar las noticias a las en punto hasta leer el periódico u hojear algún libro en la misma biblioteca o incluso tratar de leer alguno dedicándole un capitulo al día. No puedo evitarlo.


7. LUJURIA (Libertad con cargos)



Llegamos al pecado más popular de todos. Dado que rompí con mi novia algunas semanas antes de entrar en faena (en lo que a las Oposiciones se refiere) no puedo constatar el efecto que las oposiciones tienen sobre la libido. Pero siempre me he preguntado como afecta el tema a los novios, novias, mujeres, maridos y parejas de hecho de los opositores. Me refiero a que estar saliendo con un opositor/a debe ser algo bastante jodido, nada de fiestas, nada de fines de semana, nada de vacaciones (como lo habíamos señalado en el apartado de la avaricia).Los opositores por matrimonio deben ser gente con mucha paciencia aunque en diferentes grados claro, no debe ser lo mismo estar liado con alguien que aspira a un piojoso puesto de Auxiliar Administrativo (como es mi caso) que con uno que quiere ser Agente de Cambio y Bolsa (que dicen que son las más chungas del espectro). Bueno no todos tienen tanta paciencia, recuerdo el caso de una antigua compañera de trabajo cuyo marido solía combatir sus intenciones opositorias con frases sutiles del estilo “SER FUNCIONARIO ES UNA MIERDA”. Esa mujer sí que lo tenia jodido.

Por lo demás decir que uno de los efectos de las divagaciones propias de la pereza descritas en el pecado anterior es que en la Biblioteca Publica uno suele distraerse bastante con las mujeres de todas las edades que transitan por allí. Normalmente esto sólo dura unos segundos excepto en ocasiones como aquella en la que se me sentó justo enfrente una morenaza con una delantera en la que se podía haber celebrado un desayuno de trabajo del Consejo de Administración del BBVA. Pereza y lujuria en el mismo punto espacio-temporal, aquella mañana no hubo nada que hacer. Que desgracia.


Y bueno, tramite cumplido. A continuación la lista de personas a las que traspaso el testigo.


1. Pi
2. Slim
3. Deckard
4. El impenitente
5. Vargtimen
6. Ra
7. G.

Wednesday, November 05, 2008

No actualidad




Quería hablar otra vez de temas de actualidad pero no me ha salido nada. Quería decir algo sobre la tremolina que se ha armado con el libro que ha escrito Pilar Urbano sobre La Reina Sofía pero al final lo cierto es que la mujer me ha dado un poco de lastima (me refiero a La Reina no a la bruja del este ) y además uno de mis lemas para el blog es “habla sólo cuando vayas a decir algo que no este diciendo ya todo el mundo”. Pero por si queda alguna duda mis palabras hubieran ido en el sentido de dónde tenía que meterse la lengua Su Majestad.




Me hubiera gustado decir algo también del resultado de las elecciones USA pero al final he creído que era mejor no sumarme a la avalancha informativa por más que piense (como dijo en su día Carlos Pumares en la época en la que expresaba pensamientos brillantes cosa que, aunque no se lo crean, llegó a suceder) que el resto del mundo también debería votar en esas elecciones. Basta decir que por supuesto yo iba con el gentleman mulato por más que estoy convencido que, en la carrera a la presidencia de este y de cualquier otro país, todo político se ha desprendido, o le han obligado a desprenderse, de cualquier idea verdaderamente valiosa.




En cuanto al homicidio de Ripollet no pensaba en principio decir nada hasta que hoy mismo me he encontrado por casualidad con los fotologs de los implicados en el caso, el de la victima y el del asesino lo que convierte este suceso en un verdadero crimen de nuestro tiempo. Resulta impresionante asistir a este diario público de los días finales de los protagonistas del drama adolescente con sus ultimas fotos seguidas de los habituales comentarios de los amigos (escritos en ese lenguaje indescifrable) que se transforman, a raíz del descubrimiento del crimen, en una cascada de mensajes de dolor y de odio (respectivamente) a pesar de que los receptores de dichos mensajes nunca los leerán (o uno de ellos no lo hará al menos hasta dentro de ocho años). Pero en realidad no hay nada que decir y además no me parece bien estar difundiendo ese material cosa que ya he hecho y de la que me arrepiente aunque al menos dicha difusión ha sido hecha en un entorno más o menos seguro. De todos modos si alguien tiene interés en ver el espectáculo (antes de que sea eliminado cosa que pasará más pronto que tarde) puede escribirme a mi correo electrónico.

En fin que por diferentes razones no tengo ganas de hablar de actualidad y en lugar de eso voy a ponerles un video de Adriano Celentano.